Crítica ao filme Percy Jackson e o Ladrão de Raios
07 Feb, 2010 às 12:29 am @ Reviews
Publicado por Cine

O site Inquirer postou uma crítica sobre o filme Percy Jackson e o Ladrão de Raios, que estréia semana que vem, e abaixo vocês podem conferir a tradução completa, feita pelo site Percy Jackson Brasil.

A Adaptação cinematográfica de Percy Jackson é acessível e repleta de ação, apenas não espere que seja algo como o livro
 
Se existe algo que os gregos são bons, é contar histórias, e tem um monte de história abarrotada em ‘Percy Jackson e o Ladrão de Raios’ de Chris Columbus, adaptação revisionista do best seller de Mitologia Grega de Rick Riordan.
 
É uma história de herói pós-moderna. O adolescente problemático Percy Jackson (Logan Lerman) descobre que ele é filho de Poseidon e é acusado de roubar o raio mestre de Zeus. Acompanhado pela semideusa Annabeth Chase (Alexandra Daddario) e pelo sátiro Grover (Brandon T Jackson), ele embarca em uma busca para achar e retornar com o raio antes que os deuses entrem em guerra e destruam o mundo, encontrando criaturas lendárias (Minotauro, Hidra, Cão infernal, etc..) através das paisagens reais e míticas.
 
Fans fanáticos do livro vão ficar imediatamente desapontados: Columbus e o roteirista Craig Titley deram uma facada na história de Riordan. O filme é tão diferente que as vezes parece que é baseado completamente em outro livro. Percy é cinco anos mais velho. Os papeis principais foram fortemente modificados. Não só o enrredo original alterado significativamente, personagens e subtramas desapareceram (Onde foi parar Ares?). Tudo o que foi deixado foi fortemente resumido.
 

O que Columbus convoca é uma surpresa simples, eficiente no entreterimento. Do começo ao fim, ‘O Ladrão de Raios’ avança implacavelmente ileso em uma onda de exposição e de atitudes diretas. Personagens estão constantemente explicando tudo o que acontece, juntamente com zooms úteis. Por causa disso, ‘O Ladrão de Raios’ inevitavelmente se lembra um pouco com ‘Harry Potter e a Pedra Filosofal’ em um cenário brilhantemente americano, mas esta assim mais por causa de Columbus do que de Potter. Columbus tenta fazer o filme como ele pode, mas desta vez, curiosamente, sem a fidelidade servil exibidas nos dois primeiros filmes de Harry Potter.
 
Mesmo com elenco peso-pesado do filme, “O Ladrão de Raios” é essencialmente dedicado a seu protagonista titular. O telegenico Lerman aborda o papel do herói corajosamente, ele se assemelha a um jovem Zac Efron e aparece em quase todas as cenas. Jackson recebe os melhores falas em uma volta inesperada e enérgica como Grover. Daddario é bonita e bem iluminada, mas não tem muito a fazer. “The Lightning Thief” tem benefícios exagerados, transforma Uma Thurman como uma Medusa fashion e o Hades de Steve Coogan é como um pateta. Como Poseidon, Kevin McKidd consegue alternadamente fazer um olhar ameaçador com o Zeus de Sean Bean.
 
“O Ladrão de Raios”´é uma divertida caixa de pandora. Columbus embala o filme com elaboradas cenas de ação após a uma viagem literalmente ao inferno, mas nunca se desvia do firme território familiar e amigável.
 
Nesse senso, Columbis foi bm sucedido no que ele queria fazer, pois ‘O Ladrão de Raios’ é extremamente acessível para qualquer público, até para aqueles que nunca leram o livro de Riordan ou tem familiaridade com a mitologia Grega. É obvio que o estúdio está fazendo uma introdução para uma franquia de filmes. Columbus parece estar se concentrando em um publico mais jovem do que o publico de livros jovens adultos.
 
É uma pena que a adaptação cinematográfica mudou um pouco a história de Riordan, mas ninguém esperava nada parecido com o livro. Com o seu dinamismo e elenco amável, “O Ladrão de Raios” é uma chance de comer pipoca solidamente agradável para todas as idades e, nomeadamente, um bom programa para jovens espectadores relativamente familiarizados com a widescreen das maravilhas da mitologia grega. Afinal, essas histórias permanecem hoje tão poderosas, mesmo que de uma forma diferente.

10 Comentários para “ Crítica ao filme Percy Jackson e o Ladrão de Raios ”

  • Vinicius Uzêda disse:
    Comentado em 07 Feb, 2010 às 17:45.

    é ridículo as alterações que fazem no filme cara… Então não diz que o filme é baseado no livro, diz que copiaram e alteraram a história, põe um nove diferente, po, sei lá, malditos produtores captalistas….

  • Dri montenegro disse:
    Comentado em 08 Feb, 2010 às 12:45.

    Espero que eles não estraguem tanto a historia ! Pois o livro eh brilhante !!

  • Marina disse:
    Comentado em 09 Feb, 2010 às 08:59.

    Eu to ate com medo de ve esse filme… se o livro é bom, porque tem q detona o filme?? >.<

  • Tereza disse:
    Comentado em 12 Feb, 2010 às 23:28.

    O filme foi ruim até para q n leu o livro. Eles conseguiram distorcer toda a história, cadê personagens essenciais ao enredo, tai como Dionísio, Ares, Hermes e até a chata da Clarisse??? Caramba, foi deprimente, pois os fãs da série esperavam mais…

  • Rodolfo Domingos disse:
    Comentado em 13 Feb, 2010 às 22:01.

    Foi uma adaptação com grau de frustração em massa

  • divino alexandre disse:
    Comentado em 14 Feb, 2010 às 13:49.

    que droga Chris Columbus fez a mega saga de rick riodan
    sinceramente ele acabou com a historia
    detonou a logica da serie no filme
    sem falar que o elenco nao condiz nada com a descriçao dos personagens no livro isso e o fim
    espero que o proximo diretor nao faça como Columbus e faça algo descente

  • Adriani Rezende disse:
    Comentado em 16 Feb, 2010 às 22:53.

    Estou decepcionada com o filme, ele acabou com a história. Fazer um filme sobre um livro e mudar a história e dar um tiro no pé, pois o publico alvo não foi realmente atingido ( leitores).Os próprios leitores são a propaganda do filme, e espalhar a bela ou a má produção.

  • vagner disse:
    Comentado em 18 Feb, 2010 às 13:02.

    Não entendo porque fazer filmes baseados em livros se não vão seguir a risca o enredo, os autores devem ficar frustrados com estas atitudes, além de ser desrespeitosos com os leitores e espectadores, pois ficamos na expectativa de ver o que imaginamos e no fim sai tudo diferente!

  • Boddahdm disse:
    Comentado em 18 Feb, 2010 às 15:22.

    Kra, me diz como eles vão continuar a história para o segundo filme, (desculpe o pouco de spoiler),
    1ªOnde aparece Cronos??? só no inicio falando da história, mas e a parte que ele está voltando, fico quase como se fizessem harry potter sem Voldemort.
    2ªA árvore dá Tália onde foi parar, quem está acompanhando os livros sabem que isso é muito importante para a sequencia da história.
    3ªPoseidon é um Deus, onde ja se viu um fedelho virar as costas para o deus dos mares, e que lei idiota é esse que eles não podem ver os filhos, a unica lei é que os 3 grandes não deveriam poder ter filhos.
    ou seja, aos 30 minutos de filme me deu vontade de sair pq não aguentava mais tanta besteira, pow o livro é pequeno, dava pra fazer melhor

  • Douglas disse:
    Comentado em 22 Feb, 2010 às 12:27.

    Sinceramente, eu esperava mais da versão cinematográfica deste livro!
    Se Columbus fez um ótimo trabalho em HP 1 e 2, por que não repetiu a tarefa em Percy Jackson?
    Pq as partes mais legais do livro foram substituidas por uma busca desesperada por três pedras, que no livro eles ganham de uma vez?
    Sem falar da trilha sonora! Ke$ha e Lady GaGa? Por acaso isso é música para se colocar em uma saga?
    E cadê a árvore da Thália, que lá na frente vai ter um papel importantissímo para a história?
    Cadê as cenas mais legais do livro? Como a parte do arco acima do rio Syix e a cena no parque aquático, que tem uma armadilha criada por Hefésio?
    Esse filme foi uma injustiça!
    Espero que “O Mar de Monstros” seja bem melhor!

Comentar

* Campos obrigatórios.

subir